小保方晴子さんの捏造疑惑、もしや常習なのか? [小保方晴子]
うーん、最初はただのやっかみかと思っていましたが
どうやら捏造疑惑は、かなり信憑性を帯びてきたようですね。
なかでも、文章を比較するツール(difff))を使った
「記事を見た時は、勝負あった」と思ってしまいました。
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html
このツールは何かというと、2つの文章で
異なる部分にマーカーが引かれると言うものです。
この場合、ほとんどマーカーがない状態
要するに、ほとんどがコピペというすさまじい
結果です。
これが本当なら、あまりにもひどいのでは。
願わくば、このdifffの記事自体が捏造であってほしい
と願うだけです。
しかも、小保方さんがいないと実験が再現できない。
実験結果の画像がコピペっぽいとなにやら疑惑
だらけになってきてしまいました。
そしてついて共同研究者の山梨大学教授が3月10日、
NHKのインタビューに答えました。
「研究データに重大な問題が見つかり、STAP細胞が
存在するのか確信がなくなった」として
論文の取り下げに同意するようほかの著者に
呼びかけたことを明らかにしたのです。
これは、ちょっとあかんですね。
英語でスピーチする小保方さんです。
)
スポンサーリンク
どうやら捏造疑惑は、かなり信憑性を帯びてきたようですね。
なかでも、文章を比較するツール(difff))を使った
「記事を見た時は、勝負あった」と思ってしまいました。
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html
このツールは何かというと、2つの文章で
異なる部分にマーカーが引かれると言うものです。
この場合、ほとんどマーカーがない状態
要するに、ほとんどがコピペというすさまじい
結果です。
これが本当なら、あまりにもひどいのでは。
願わくば、このdifffの記事自体が捏造であってほしい
と願うだけです。
しかも、小保方さんがいないと実験が再現できない。
実験結果の画像がコピペっぽいとなにやら疑惑
だらけになってきてしまいました。
そしてついて共同研究者の山梨大学教授が3月10日、
NHKのインタビューに答えました。
「研究データに重大な問題が見つかり、STAP細胞が
存在するのか確信がなくなった」として
論文の取り下げに同意するようほかの著者に
呼びかけたことを明らかにしたのです。
これは、ちょっとあかんですね。
英語でスピーチする小保方さんです。
)
スポンサーリンク
コメント 0